最近美国一家全国性的电视台制造了一件小事，来看看普通老百姓是如何处理这件事的。对那件事处理的方式不同，在一定的程度上反映出每个人的道德水准。
这件小事很简单：把一张50美元的钞票扔到公共场所，把电视的镜头对准那张钞票，看看每一个人捡到那张钞票后，是拾金不昧呢，还是物归原主。
第一个捡到那张钞票的是这位老人：
由于他捡到的钞票上没有任何失主的信息，他理所当然地往兜里一揣，走了。美国的规矩是：在公共场合谁捡到现钞，谁就拥有它，除非失主前来索取。这位老人以为今天运气不错，但几秒钟后电视台的记者就上前“挂失”。这位老人二话不说，立即把50美元还给了失主。
这项试验的缺陷在于：由于捡到现钞的人不知道失主是谁，即便想奉还给失主也无法做到。在这种情况下，“拾金不昧”有确实的技术难度。
所以记者改进了试验，把那张50美元的现钞和一张700美元的待存支票以及一张总共750美元的存款单夹到一起。支票和存款单上写明了存款人和银行的信息。只要一看就知道失主是谁，而且银行就在不远的地方，把它往银行一送，银行可以立即找到失主。
当然，谁捡到这个，也可以撕了那张支票和存款单，留下现钞，扬长而去。这样做并不违法。
第一个捡到这张可以找到失主的50美金的汉子，名叫Fred：
捡到50美金后，Fred并没有欣喜若狂，而是东张西望，看看有没有失主在寻找失物。20秒钟后，Fred毫不犹豫地跨入了那家银行，把手上的东西一把交给银行，请银行代找失主。银行事先被通知了这一试验，立即把Fred介绍给了电视台记者。那记者问Fred为什么捡到钱后不私留。
Fred回答说：人在做，天在看（“God is watching.”）。
四个小时过去了，一个又一个人捡到了那张钞票，可是几乎每一个人都和Fred那样，拾金不昧，按照存款单上的信息，把钱送到了银行。看来这50美元现钞是送不出去了，好人实在是络绎不绝：
这里拾金不昧的好人包括了各种职业以及不同的收入。
例如这位拾金不昧的女士是一位下岗者。失去了工作，但没有失去良心和善心：
这一位拾金不昧者是一位公车司机。拿着几乎是最低的时薪，却不放弃做人的原则：
下面这一位拾金不昧者是不是有点面熟？
对了，他是我们的同胞，一位中国餐馆的送外卖的小工：
我不知道上面这位同胞是一位在校学生出来打工挣学费，还是毕业后找不到工作靠在餐馆里挣钱艰难地维持生活，但我知道这位同胞的道德和良心远好于我们这些在美国坐在办公室里养尊处优的白领中国人。
他的底薪也许不过区区两美元一个小时，外卖一次不过只能挣到三五美元的小费。扣除汽油费和车辆维修费，也许他每天辛辛苦苦能挣到手的不过是三四十美元，大概是我们一小时的薪金。一张五十美元的现钞对于他来说是一张大钞。但他毫不犹豫地把它交给银行而不是留下来。这种精神如今到哪里去找到？
当记者问这位在中国餐馆送外卖的小工为什么不拿下那张现钞时，他的回答既不豪言壮语也不华丽：这不是我的钱，我怎么可以拿？（No，I don’t want it，it’s not my money!）这位同胞说出了人生很浅显的一个道理。
如今在中国谁要是说这种话，即使不会被人骂为“脑残”，我看至少也会被冠以“智弱”。这位同胞在五秒钟内的善举，胜过那纽约时报广场上千百万美元的国家形象广告。
要说美国人个个都是拾金不昧的好人，那显然是过分夸张了。有两位大妈，捡到了那张50美元票子后，理所当然地把钱留下。其中有一位是当着她女儿面这样做的。另一位大妈更雷人。当记者前去询问她那样做的原因时，她当场痛骂记者。
那个50美元的钞票的试验，最终还是终结于一位捡到它的一个名叫“莎蒙”的老大妈手中，这个故事催人泪下。
莎蒙大妈今年64岁了，曾在一家医疗机构里做了12年的护工。经济不景气使她失去了一切。她流浪街头，无家可归，每天要走两个小时的路程去一个朋友家吃上一顿热饭，然后要赶回流浪者收容中心过夜。她在银行的账户上只有10美元的存款，兜里只有7美元现金。那就是她的全部“财产”。那一天当她捡到那张50美元的现钞时，她有所有的理由扣下那张现钞留给自己花，那既不犯法也不违反道德，她太需要钱了。50美元可以使她的“财产”翻几番，或者让她饱餐几顿，可以让她买几件旧衣服御寒，或买一双新鞋。如果她这样做，全世界不会有任何人指责她的。但是这个流落街头的大妈却做出了让所有人震惊的事：立即毫不犹豫地把捡到的钱送进了银行，要归还给失主。
记者含着眼泪问她为什么不把钱留下给自己用，她说：“我小的时候我妈妈就告诉我，永远不要偷窃。”记者感动了，银行感动了，所有在场的工作人员感动了。记者不想继续那个试验了，决意要把那张50美元的钞票钱送给这位拾金不昧的流浪者莎蒙大妈。莎蒙大妈含着眼泪收下了。
也许，在不久的一天，这位大妈会在饥寒交迫中离开这个世界，但那一天她在短暂的20秒钟内向世人叙说了一个真实而又美好的故事。布鲁克林的大街上也许不再有她的足迹，但她的精神深入人们的心中，永远，永远……
